• 在食堂听到的话

    日期:2009-02-18 | 分类:Thinking

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://guenhwyvar.blogbus.com/logs/35377863.html

    中午吃饭时,恰好坐在两个经院准毕业生的旁边,其间听到这样的话:

    A:“XXX接到四大会计师事务所的offer了。”

    B:“哦……进去了她们就很难结婚了……”

    A:“是啊,可是毕业后同学会差距就大了……人家怎么样再看看我们……”

    B:(叹气)“再过10年差距就更大了……”

     

    A:“他们好像一开始就决心去四大去什么什么地方的,实习时候找某某地方……要知道这样我就早点努力好好学习了大三早点去实习,阿里巴巴那些地方也不会特别难进的。”

    B:“是啊。现在,我想考研了。”

    A:“去哪里啊?要交多少钱?”

    B:“香港中文大,一年16万吧。”

    A:“一年就这么贵啊。”

    B:“所以我想拿全额奖学金……”

    A:“全额的怎么拿得到啊?!”

    B:“YYY拿得到,为什么我就拿不到?!”

    A:“……”

    B:“……”

     

    我自然吃得很郁闷,自然在想着,自己再过一两年,会不会也是这般的惶恐和不甘呢。

    那么多人忙着转专业,出国,不约而同地涌向金融、国贸、会计这些热门专业。高中同学X从工科转到了经院,目标直指年薪10W+的职业,加的社团也非兴趣类型,而是XX文化宣讲队、XX办公室这种“地位极高”的部门。初中同学W,官僚的女儿,目前乐衷于学生会事业,张口闭嘴大道理,朝着“马列主义太太”的方向前进。

    有些人,跻身于某些,少数人掌管的“高地位”的部门,只是因为他们认为需要用部门的强大来提醒自己的平凡的存在。但是那些人,往往认为是自己的自信和实力成就了部门的强大。高中同学X是这类人的典型。

    有些人,投身于某些,少数人从事的“高难度”的事业,只是因为他们对此有着强烈的爱好。但是那些人往往认为做这些事情,是因为自己拥有别人不曾具备的能力和条件。初中同学W,就是这类人的典型。

    还有第三类人,认为自己只所以做着一些其他人不曾涉足的高难度高强度也想象不到的文书工作,是因为上层领导看好他,群众推举他,非要他做不可。所以他的口头禅是,最近忙死了,XXX老师/主任/书记又要我干XXX,我有什么办法?!换成你你有什么办法?

    哎,大学同学N不是就是这类人的典型吗?!难道N你忘了是谁交了报名表主动申请这些艰巨的任务的?你现在可要负起责任的!!!

    可是包括我在内的一批,广大的,没有特别强烈的上进心,没有特别强烈的做官嗜好,同时又有点懒散的人,毕业之后的光景会如何呢。被上面三类人远远抛在后面也是极其可能的吧,她们可是早早地在学生时代做好心理准备打下实习基础了。

    如果自己不曾付出过同样的努力,那么生活不如上面三类人过得滋润也无可厚非。可是,却在心里深深地不服。准确的说,那是一种不想输给自己曾经不屑一顾的人的心理。再近一层,是因为自己的性格有问题,执着于像屈原一样的清高,而这种清高如飘零的浮萍一般毫无基础注定要被社会的主流力量所冲垮。

    也该嘲笑一下自己这种不屑一顾的心理,别人的兴趣爱好和人生地位与你不同怎么了,你就非要求同“排异”吗?难道你的心里还埋着希特勒的种子?

    这样一想,突然觉得就算XWN日后的生活过得比我好很多也无所谓了。人比人气死人,总有身边的人会过得比我好,而那些人具体是谁,也许算算还是个等概率事件。那么XWN无论是谁都无妨了。

    可是无竞争的状态是退化。我若不努力,就会离理想的生活水平越来越远。于是,必须加入这场竞争,和XWN为代表的三类人,以及我的同类们一起竞争。在这些角斗中,我也许会变得像X,像W或者像N,可是我知道我绝对不会承认自己朝着那三类人过渡了,那么不妨,把这种过渡状态中,自欺欺人的自己称为第五类人吧。

    第一类人,第二类人,……,第五类人,……,第N类人,……就此进化出多种有着不同的心理状态和性格特征的人,我们都能在日趋激烈的竞争中存活下来,过得越来越好,因为我们都没有在不满的情绪中沉溺太久,抵触竞争,拒绝改变自己。

     

    生活的道理就是这样的吧。

    必须做自己不想做的事情。一旦适应,就不存在不想做的事情了。

    于是明天即使下雨,也要晨跑。


    随机文章:

    很奇怪 2008-08-21
    对面的口琴 2008-06-30

    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 哎,何必呢。
    我正在考研与不考研之间徘徊。。。。。。做自己喜欢的又有什么不好呢。
    这文章太过哲理。